El colegio del IB dice que no se rige por la Ley del derecho a la educación
MUMBAI: La primera escuela de Bachillerato Internacional (IB) de Pune dijo el jueves al tribunal superior de Bombay que no era una «escuela», que no tenía vínculos con el sistema educativo indio y, por lo tanto, no pertenecía al ámbito de la derecha. a la Ley de Educación (RTE).
La afirmación llevó a un tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Manjula Chellur, a preguntar ante quién era responsable la escuela y «cómo ayuda a la economía india».
Mercedes-Benz International School, a través del abogado principal Milind Sathe, dijo que la RTE se aplica solo a la educación primaria en “escuelas reconocidas”. Bajo RTE, cada escuela tiene que admitir al 25% de estudiantes de áreas locales con tarifas bajas. “Pero esta es una academia independiente reconocida por la Organización del IB en Suiza. La escuela da un descargo de responsabilidad de que no está reconocida ni afiliada a ninguna junta o universidad en la India y, por lo tanto, no puede estar sujeta a RTE ”, argumentó Sathe. La concesión del reconocimiento por parte de las autoridades estatales hace que todos los estudiantes de dichas escuelas sean elegibles para transferencias y admisiones cruzadas a otras escuelas y para la admisión a la educación superior.
Sathe dijo que la escuela en Pune tenía su propia plan de estudios y plan de estudios, y más del 60% de sus estudiantes eran hijos de expatriados y el otro 40% eran locales que deseaban ir al extranjero para continuar sus estudios. “Esto es globalización”, dijo Sathe, cuando el presidente del Tribunal Supremo Chellur preguntó cómo una academia suiza estaba estableciendo una escuela “en nuestra tierra, usando nuestros recursos”.
La escuela dirigida por Mercedes-Benz La Academia de Educación se estableció en 1998 y tiene 280 estudiantes que estudian en las secciones de primaria, media y diploma de las edades de 6 a 18 años. En las escuelas convencionales, sería el equivalente a los estándares uno a 12.
El tribunal superior, incluido el juez MS Sonak, pidió al gobierno estatal y al Centro que presentaran sus respuestas en un plazo de dos semanas sobre por qué un colegio del IB no debería estar sujeto a RTE. La petición se presentó a través del defensor Kiran Bapat en 2015, pero se escuchó por primera vez el jueves.
La abogada Manisha Jagtap, en representación del Centro, dijo que había ocho a 10 colegios del IB en el estado y podrían buscar un alivio similar. Sathe dijo que «sólo hay tres colegios IB puros en el país. El resto son colegios híbridos que optan por el IB más tarde y son reconocidos ed también como una escuela con la junta estatal o central. Ésta es la diferencia básica ”.
El presidente del Tribunal Supremo pidió al estado que les informara cómo es de aplicación la Ley RTE y señaló que “de lo contrario, todos para salir de el ámbito de RTE puede establecer una escuela … “
