{"id":2357,"date":"2021-06-25T21:56:23","date_gmt":"2021-06-25T21:56:23","guid":{"rendered":"https:\/\/soyib.com\/?p=2357"},"modified":"2025-06-27T20:04:30","modified_gmt":"2025-06-27T20:04:30","slug":"errores-en-2-versiones-de-la-factura-de-tarifas-segun-los-padres-prueba-de-redaccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soyib.com\/en\/blog\/errores-en-2-versiones-de-la-factura-de-tarifas-segun-los-padres-prueba-de-redaccion\/","title":{"rendered":"Errores en 2 versiones de la factura de tarifas, seg\u00fan los padres, prueba de redacci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

NOIDA: A medida que los padres est\u00e1n analizando profundamente las Escuelas Independientes Autofinanciadas de UP (Ley de Regulaci\u00f3n de Tarifas) 2017, han alegado que el proyecto de ley se redact\u00f3 apresuradamente se\u00f1alando una gran diferencia entre las versiones en ingl\u00e9s e hindi del proyecto de ley. Si bien la versi\u00f3n en hindi tiene una p\u00e1gina que dice que la factura es aplicable a todas aquellas escuelas que cobran una posible tarifa anual y la tarifa de desarrollo es de m\u00e1s de Rs. 20.000, falta la importante disposici\u00f3n en la versi\u00f3n en ingl\u00e9s. Los padres han dicho que la \u00abtarifa anual\u00bb no ha sido definida por los emisores de facturas, quienes no han dicho si la tarifa es la tarifa total consolidada o la tarifa de tutor\u00eda. Tambi\u00e9n est\u00e1n presentes muchos errores gramaticales en disposiciones importantes. La subsecci\u00f3n (iii) de la secci\u00f3n 1 del cap\u00edtulo I de la versi\u00f3n hindi del proyecto de ley propuesto, dice que el proyecto de ley ser\u00e1 aplicable a todas las escuelas preprimarias, primarias, primarias superiores, secundarias e intermedias autofinanciadas que est\u00e9n afiliadas a la Junta Central de Educaci\u00f3n Secundaria (CBSE), Consejo de Ex\u00e1menes de Certificaci\u00f3n Escolar de la India (CISCE), International Baccalaureate<\/a> (IB), Certificado General Internacional de Educaci\u00f3n Secundaria (IGCSE), El Consejo de Educaci\u00f3n B\u00e1sica de UP y el Consejo de Educaci\u00f3n Secundaria de UP, que tienen la posible tarifa anual y la tarifa de desarrollo de m\u00e1s de Rs. 20.000. \u00abEsto tambi\u00e9n cubrir\u00e1 las instituciones minoritarias del estado. No cubrir\u00e1 las escuelas preprimarias independientes\u00bb, se lee en la subsecci\u00f3n. Adem\u00e1s, la p\u00e1gina ofrece una gran cantidad de definiciones de la terminolog\u00eda utilizada en el proyecto de ley. Sin embargo, la versi\u00f3n en ingl\u00e9s del proyecto de ley no tiene la p\u00e1gina que proporciona la importante disposici\u00f3n que hace que una escuela sea elegible para estar sujeta a la disposici\u00f3n de la ley. \u201cEl proyecto de ley se redacta apresuradamente y se desprende del hecho de que falta una de las condiciones m\u00e1s importantes en la versi\u00f3n en ingl\u00e9s. En cualquier caso, los fabricantes se han olvidado de explicar si la \u00abposible tarifa anual y tarifa de desarrollo\u00bb incluye se refiere a la tarifa anual consolidada o la tarifa de tutor\u00eda. Este vac\u00edo legal puede ayudar a las escuelas a evadir las disposiciones del proyecto de ley. Es necesario definir qu\u00e9 tarifa constituir\u00e1 esta disposici\u00f3n \u00ab, Neeraj Bhatnagar , portavoz de la Asociaci\u00f3n de Padres de la India (AIPA). Hay errores en la secci\u00f3n 5 del cap\u00edtulo II sobre \u00abadmisi\u00f3n a la escuela y cuotas\u00bb que establece una regla para la \u00abcuota propuesta por el comit\u00e9 de gesti\u00f3n\u00bb. \u00abSe puede permitir que la escuela aumente o fije su tarifa m\u00e1s all\u00e1 de la fijaci\u00f3n de tarifa \/ aumento permitida en la secci\u00f3n 4 (i) y (ii) como se indica arriba para asegurar adecuadamente la escuela mientras se asegura el ingreso total de la escuela como se define en la secci\u00f3n 6 (a ) no excede el gasto total seg\u00fan se define en la cl\u00e1usula 6 (b) m\u00e1s el monto recaudado como fondo de desarrollo definido en la secci\u00f3n 6 (c) durante el a\u00f1o anterior por la propuesta presentada por el comit\u00e9 regulador de tarifas zonales \u201d, se lee en la secci\u00f3n. \u201cParece que el proyecto de ley ha legitimado el aumento de tarifas para mantener la propiedad de la escuela, pero no hay nada claro en esta oraci\u00f3n que mencione\u00bb correctamente \u00ab. Adem\u00e1s, no est\u00e1 claro qui\u00e9n presenta esta propuesta de aumento de tarifas y a qui\u00e9n. \u00bfC\u00f3mo podemos dar sugerencias en un proyecto de ley as\u00ed? \u201d, Dijo un padre cuyo hijo estudia en una escuela privada del Sector 27. \u00abLa discrepancia no nos ha sido se\u00f1alada. La revisaremos y corregiremos pronto\u00bb, dijo a TOI el secretario principal (Educaci\u00f3n secundaria) Sanjay Agarwal . Tambi\u00e9n dej\u00f3 en claro que el proyecto de ley no se presentar\u00e1 en esta sesi\u00f3n ya que la sesi\u00f3n de la asamblea de invierno finalizar\u00e1 el 22 de diciembre, fecha hasta la cual se han solicitado las sugerencias \/ comentarios.<\/p>\n\n